首页 资讯 正文

App适老化评测报告发布,广告干扰与“浅改造”问题仍明显

体育正文 100 0

App适老化评测报告发布,广告干扰与“浅改造”问题仍明显

App适老化评测报告发布,广告干扰与“浅改造”问题仍明显

5月28日,新京报新京智库发布的《2025移动互联网应用适老化现状与创新(chuàngxīn)(chuàngxīn)趋势》报告,深度解析了(le)当前应用程序(下称“App”)适老化改造的现状及创新发展趋势。 与2024年(nián)评测(píngcè)结果相比,App适老化呈现(chéngxiàn)出新特征,一些(yīxiē)App的长辈模式从无到有,一些App提升了既有(jìyǒu)长辈模式的可用性等,但也(yě)同样有一些App的长辈模式需要进一步提升优化。例如,深度评测语音识别功能(gōngnéng)后发现,尽管语音输入已成为众多App的标准配置,但其质量水平差异悬殊。同时,2024年评测中发现的“浅层改造”、广告营销干扰、操作流程复杂等老年用户痛点问题依然普遍存在。 超半数App设有(shèyǒu)长辈模式 本次(běncì)评测覆盖金融服务、电商购物、生活美食、旅游出行、社交娱乐、医疗健康、图书阅读等主要(zhǔyào)领域的84个(gè)App,其中46个配备长辈模式,适老化改造覆盖率达54.76%。 从整体情况来看,在(zài)界面视觉优化层面,大字号显示、大图标设计、高对比度配色(pèisè)和扁平化布局已成为各App适老化改造的基础标准。 同时,客服支持体系(tǐxì)的不断完善充分体现了App对老年用户“有人可依”需求的高度重视。特别是金融服务(jīnróngfúwù)类App,其多渠道客服体系整合了电话、在线文字、视频通话等多元沟通方式,一键求助按钮(ànniǔ)被设置在页面(yèmiàn)显著位置。 语音识别和语音播报(bōbào)功能也成为不少App适老化的重要发展方向。在评测(píngcè)样本中,具备长辈模式的App中,63.04%提供了语音输入功能;从行业分布来看,金融服务(jīnróngfúwù)类、社交娱乐类、电商购物类的配备比例(bǐlì)位居前列(qiánliè),具有语音输入功能的App占比分别为83.33%、75%和57.14%。此外,大部分金融服务类App以及微信等应用都(dōu)配置了语音播报功能。 各领域App适老化推进力度(lìdù)不一 从(cóng)应用领域分布角度分析,App适老化发展呈现出明显的不均衡态势。金融服务(jīnróngfúwù)类App适老化普及率最高,达到100%,这主要得益于金融行业对用户(yònghù)安全性和易用性的高度关注(guānzhù),以及监管部门的严格规范要求。 不仅如此,金融服务类(lèi)App大多在首页设置一键切换(qièhuàn)长辈模式功能,并整合了各类生活服务场景,同时融入了多样化客服渠道(qúdào),包括一键救助、视频客服、直播客服等多种创新形式。不过,评测中(zhōng)也发现,个别金融服务类App存在广告营销内容干扰老年人使用(shǐyòng)体验的问题。 紧随其后的(de)是电商购物类App,适老化比例(bǐlì)为70%、生活美食类为64.29%、旅游出行(chūxíng)类为53.85%、社交娱乐类为53.33%。相比之下,医疗健康和图书阅读类App的适老化程度相对较(jiào)低,分别为20%和10%。这种行业间的显著差异反映出适老化工作缺乏统一标准和有效监管,各行业推进力度存在(cúnzài)明显差异。 尽管超半数App推出了长辈模式,但(dàn)评测发现部分App仍存在“浅层改造(gǎizào)”的突出问题。以电商购物App为例,虽然普遍启用了适老化页面布局(bùjú),但改造多集中在入口级引导和表层视觉调整(tiáozhěng),在流程优化、功能简化、用户路径重构等深层次方面仍有较大不足。 广告干扰与模式切换(qièhuàn)问题凸显用户体验缺陷 广告营销干扰问题在(zài)一些App中依然比较突出。不同(bùtóng)领域的App在长辈模式下仍存在大量广告或营销内容,其中购物应用类问题最为严重,页面信息密度(mìdù)居高不下。 在具有长辈模式的App中,仍有36.96%存在广告内容,21.74%包含诱导性内容。这些问题都会对老年(lǎonián)用户造成视觉干扰和(hé)操作(cāozuò)误导风险。从(cóng)类别来看,主要集中在社交娱乐、电商购物类App。 除此之外,长辈(zhǎngbèi)模式的(de)切换(qièhuàn)便利性也存在多重障碍。首先是入口设置隐蔽且获取困难。不同App的长辈模式入口位置缺乏统一标准,有的在“我的”设置页面深层,个别App甚至要点击(diǎnjī)多达6次才能进入(jìnrù)切换界面;虽然部分App支持通过搜索关键词实现快速切换,但并非所有App的关键词设置都保持一致,易用性和(hé)便捷性参差不齐。 其次是模式切换和使用连续性问题。部分App退出程序后(hòu)会自动恢复到(dào)普通模式,需要重复操作,使用体验不连贯。有些App启用(qǐyòng)长辈模式需要重启,但提示不够明显,甚至完全(wánquán)无提示,容易造成用户困惑,严重影响使用体验。 最后是退出机制设计容易(róngyì)被忽视。部分App长辈模式的(de)(de)退出操作过于简单,如轻滑即可退出、缺少提醒或确认环节,使老年用户容易在无意中返回到复杂的标准页面。 适老化不(bù)等同于功能简单删减 在功能设计(gōngnéngshèjì)方面(fāngmiàn),存在明显的过度削减问题。部分App通过大幅删减功能、放大字体和按钮来迎合老年用户需求(xūqiú),这种过度简化往往无法真正满足老年人的实际使用需求,导致重要功能缺失。 评测中发现社交娱乐类、生活服务类App在适老化改造过程中存在明显的(de)“过度简化”问题。例如,一些在线旅游平台App为追求界面极简(jíjiǎn),仅保留(bǎoliú)电话订票等基础功能;有的App则在长辈模式下无法执行取消订单操作,导致老年用户需要在标准模式与长辈模式间(jiān)频繁切换,造成(zàochéng)实用性不足,与老年用户实际出行需求不匹配。 同时,评测(píngcè)中发现某些地图、在线旅游平台或生活美食类App的(de)长辈模式反而(fǎnér)取消了(le)语音输入功能,这种“为简化而删除”的做法背离了适老化的初衷。适老化应该是对核心功能和(hé)操作流程的优化提升,而非简单的功能删除。如何准确把握简化与删除的平衡点,显得尤为关键。 行业特性与适(shì)老化如何平衡? 本次评测发现的(de)行业适老化水平推进程度(chéngdù)不一现象,其实也揭示了(le)部分领域的App特性与适老需求存在矛盾。例如,短视频、社交类App本身追求的快节奏、高刺激(cìjī)、信息密集等特点,与老年用户需要的低刺激、慢节奏、信息清晰的使用体验形成鲜明对比。 并且,此类应用功能碎片化程度高、页面结构层次深,对用户的操作能力(cāozuònénglì)、记忆能力、识别能力要求较高,导致老年用户使用(shǐyòng)负担(fùdān)加重、适应门槛偏高。 从这一(yī)角度来看,App的(de)适老化改造可能需要推动行业协同发展,并按应用类别(lèibié)制定差异化标准。具体而言,一方面要避免过度简化导致的核心功能(gōngnéng)缺失;同时,可以引入“个性化功能选择”机制,允许老年用户根据需求自定义保留(bǎoliú)功能;特别是考虑到老年人群体内部的数字化能力存在明显差异性,这一点变得更加必要。 技术创新与情感(qínggǎn)关怀成主要趋势 随着人工智能等数字技术的(de)快速发展(fāzhǎn),开发适老化App的技术条件已经日趋成熟,具备了良好的基础支撑。语音(yǔyīn)(yǔyīn)技术即是典型的代表。一是语音输入功能,让老年人能够“用说话代替打字”。比如,有的电商购物App在进入长辈模式后,其首页浮窗设置“按住说话搜一搜”按钮,方便老年用户快速操作。同样,金融服务(jīnróngfúwù)类App多(duō)在底部导航栏加入语音助手入口。二是语音播报(文字(wénzì)朗读)功能,帮助老年人“听见文字内容”。 潜在问题主要体现在识别准确率和交互过程的流畅性方面,评测(píngcè)过程中发现,部分App的语音识别智能化水平有限,无法准确理解用户(yònghù)意图,或是(huòshì)响应速度较慢,甚至会因为用户说话时的停顿而自动中断,或是限制单次(dāncì)说话时长。 同样,一键式自动化操作简化步骤(bùzhòu)成为重要发展趋势。“减少操作步骤”是适老化设计的核心原则。部分应用通过将复杂流程(liúchéng)封装为一键式功能,让老年人以最简单的操作完成任务(rènwù),如(rú)一键打车、一键求助等,但(dàn)目前来看,这样的一键式操作设计的App数量仍然相当有限。其潜在问题是一键操作必须审慎权衡安全性,建议在点击一键操作后,以大号字体弹窗请用户再次确认(配合(pèihé)语音提示)。 此外,情感关怀(guānhuái)设计也成为新兴趋势。在(zài)界面和交互中融入(róngrù)温馨、人性化的设计元素,增强用户(yònghù)的亲切感和信任感。例如,部分App的长辈模式会采用柔和的色调搭配、亲切的称呼方式(fāngshì),或是在操作引导时用语简洁而不失礼貌,避免(bìmiǎn)生硬的系统提示,比如抖音App会在夜深时提醒老年用户休息(xiūxī);此外,也有一些App,如58同城,在引导用户进行语音输入时设计了鼓励性的话语进行引导。这些细节设计就能有效拉近与老年用户的心理距离。
App适老化评测报告发布,广告干扰与“浅改造”问题仍明显

欢迎 发表评论:

评论列表

暂时没有评论

暂无评论,快抢沙发吧~